Накопились за последние дни минимум два крика души, связанные с регбийными телетрансляциями.

Крик № 1. Последний матч Кубка трех наций.
Заранее знал, что прямой трансляции не будет и ТК "Спорт" покажет игру на следующий день. В субботу старательно не заходил на те сайты, где можно было случайно увидеть результат (есть такие любители поспешить) и почти добился своего. Но надо же было сдуру в перерыве между двумя теннисными матчами Кубка Федерации оставить включенным выпуск новостей на "Спорте". Вы уже поняли, что случилось. Но убейте меня, если я понимаю, в чем тут логика.
В силу рода занятий сам прекрасно понимаю, что такое оперативная подача новостей. НО!!! Если телекнал "Спорт" собирается показывать эту игру НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ - какого черта заранее сообщать результат, да еще в такой топорной форме?
Поясняю последнее: болельщики с хорошим стажем помнят, что в прежние годы был такой приемчик - "Тех зрителей, которые желают посмотреть матч, мы просим приглушить звук, а для остальных через небольшой промежуток сообщим результат..." ИМХО, нормальное уважение к болельщикам. Ладно, не нравится вам такая формула - ну напишите ведущей текст, который будет начинаться со слов "Сегодня в Брисбене в решающем матче Кубка Трех наций сошлись...." У людей хоть время будет успеть звук вырубить. Авотхер. Ведущая, радужно улыбаясь, во первых строках сообщает: "Сборная Новой Зеландии в девятый раз...." Спасибо, добрая фея!!!!!
А теперь скажите мне - что, нельзя было придержать эту информацию во имя того, чтобы любители игры могли спокойно посмотреть матч? Можно подумать, что с самого утра в этот день вся Россия приникла к телеэкранам в надежде узнать, кто же выиграл 3N. Короче - я считаю, что это вопиющий непрофессионализм - так ломать половину кайфа поклонникам регби. Если я неправ - пусть меня поправят.

Крик № 2. Top 14 на "Eurosport 2"
Вообще-то "Евроспорт 2" мне смотреть особой возможности нет - дом у нас небольшой, и кабельщики презрительно обходят его стороной. Но тут были в гостях у сына и посмотрели первый тайм матча между Тулоном и парижанами. Вполне интересная была игра, НО - впору было выключить звук.
Комментатор - это было нечто, я вам доложу. Похоже, где-то за час до игры он слазил в Инет, нашел кое-какие сведения о регби и попытался что-то усвоить, но успел не все, а в шпаргалках успешно запутался.
Что сначала раздражало, потом смешило, потом доводило до истерического хохота? Прежде всего то, что означенный комментатор постоянно игроков называл футболистами, а поле - футбольным. Причем с завидным постоянством, то есть примерно через раз. Коридор у него именовался схваткой (возможно, чистая метафора), а штрафной - дроп-голом. Происходящее на поле, видимо, оставалось полной загадкой (как для любого человека, который впервые смотрит регби). Поэтому глупо обвинять комментатора в том, что он никак не отреагировал, когда камера выхватила сидящего на тренерской позиции Тана Умагу....
Риторический вопрос: где берут таких людей и кто их пускает к микрофону?